В Соединенных Штатах Америки вопрос опеки над домашними животными, вместе выращенными супругами, которые неожиданно решили разойтись, становится очень злободневной проблемой в ходе бракоразводных процессов. Часто обе стороны искренне хотят, чтобы их любимая собака или кошка осталась с ними. Разумеется, как обычно, больше всего страдают беспомощные четвероногие, чувствуя себя предметами, передаваемыми из рук в руки.
Четвероногие животные также переживают разводы собственных опекунов Источник: Ed Yourdon / Foter / (CC BY-NC-SA 2.0)
Иногда бракоразводные дела, в которых четвероногие являются предметом спора, затрагивают известных и знаменитых общественных деятелей. Лучшим примером считается ситуация, в которой находится известная актриса Мелани Гриффит, которая после восемнадцати лет брака решила расстаться с собственным не менее знаменитым мужем Антонио Бандерасом. Знаменитости были большими любителями четвероногих животных и каждый день заботились о трех собаках. В подобной ситуации определение того, кто сохраняет опеку над каждым животным, станет для юристов крепким орешком.
Такие же случаи совсем не считается редкостью. Это можно объяснить тем, что большинство американцев относятся к собственным четвероногим питомцам также, как и к остальным домочадцам, и, как показывают результаты опроса, сейчас в Америке насчитывается в общей сложности около 218 миллионов животных живущих дома, включая 70 миллионов собак и 74 миллиона кошек. Для каждого человека, имеющего сильную эмоциональную связь с животным живущим дома, невозможность связаться с ним — практически аналогичная потеря, как и его смерть.
Судьи, рассматривающие дела о разводе, часто дают право опеки над животными тому, кто получает опеку над детьми. В данном случае они руководствуются заботой о благополучии малышей, которые имеют прочную связь с собственными любимыми питомцами. Намного проблематичнее урегулировать такие споры, когда у разводящейся пары нет детей или они уже совершеннолетние.